December 9th, 2010

мартынко

Размышления на тему

ramst11  ramst11  [tehnar_ru]

Правозащитники заявляют, что их удивляет то, что радикальные ультраправые лозунги, звучавшие во время фанатского шествия по Ленинградскому проспекту, остались без внимания правоохранительных органов. Последние утверждают, что националистских лозунгов не слышали, а с фанатами превентивно работают - чтобы избежать повторения событий на Ленинградке.

Этого и следовало ожидать, я ни капли не удивлен, чего с них взять? "Радикальные болельщики представляют довольно большую угрозу для общества, для всех. Если по улице идет толпа, которая скандирует расистские лозунги и остается безнаказанной, то это угроза вдвойне", - сказала Кожевникова.
  

С тем, что национализм опасен я не спорю, было ды глупо это отрицать, но наши правозащитники занимают довольно странную позицию, когда кавказцы исполняют свои национальные танцы где и когда им того захочется, оскорбляют и угрожают русским, это ими как угроза обществу не расценивается, они об этом вообще не упоминают, объясняют это правом на национальное самоопределение, которое, видимо, по их мнение на русских не распространяется. Они исповедуют либеральные ценности европейских стран, считая их единственно верными и правильными, тогда как многие страны от них если не отказываются, то вносят серьезные коррективы, пытаясь сохранить хоть какуюто свою национальную идентичность, за примерами далеко ходить не надо - Франция, Германия, уже пытаются ограничить свое общество от власти нацменьшинств, которые имеют прав даже больше, чем коренное население. 



Collapse )

мартынко

Ирина Дедюхова "Голос крови. Часть II"

 [info]ogurcova

 

Расклейщики ярлыков

Очень интересно именно сейчас рассмотреть настоящий экстремизм во всей его сомнительной «красоте» и неодолимой привлекательности для политических авантюристов. Причем, анализу — автоматически сопутствует создание образов, когда видишь происходящее и откликом утопических идей горячих, непоследовательных и, признаться, не слишком обремененных интеллектом и образованием индивидов, как правило, не сумевших вписаться в реальную жизнь «обычных людей». Такого рода идеи о всеобщем братстве и блаженстве в тонких эмпириях сознания – неопасны, да и легко опровергаются вполне обычной логикой и человеческой порядочностью.

А вот продолжение этих «идей» отдельных субъектов со съехавшей крышей – в виде весьма практических соображений и разработок, в виде экспериментов неизбежных над живыми людьми под теоретическим обоснованием «светлого пути всего человечества», «исторических закономерностей» – и есть самый настоящий и наиболее опасный вид экстремизма, сопровождающийся неизменным развешиванием ярлыков.
 

Человек – сам по себе сложная система, вдобавок снабженная свыше свободой воли и нравственного выбора. А при этом у всякого человека в той или иной мере развита интуиция, предвидение и прочие прибамбасы, которые заранее должны отпугнуть любого, кто навязывается на шею с психическим желанием насильно осчастливить классы, национальности… народы. Но только не местечковых юристов, как все понимают. Эти, прям, прониклись убежденностью в своем особом превосходстве, в том, будто лишь им одним открыта конечная истина нашего бытия.

На самом деле, и в юриспруденции ими отыскивается обоснование своего личного права на власть, которое никак не удается отыскать даже убийствами и свержением самодержцев, как это устраивалось аристократической гвардией до Николая I. Мы видим вполне шаблонный подход: свергнуть самодержца, а после выпустить декрет в елизаветинском духе. Типа уголовщина сотворена исключительно «из любви к народу». Но этот шаблон не проходит, поскольку у резко пожелавших стать «такими же, как все», а если точнее, то стать над всеми, – нет ни личности, ни права.

Прочитать остальную часть записи »